Michael Douglas en zijn personage Gordon Gekko beginnen steeds meer op elkaar te lijken. De gewiekste Hollywood-entrepreneur is met zijn ex-vrouw verwikkeld in een juridisch geschil over zijn beloning voor Wall Street 2 - waar zij volgens de scheidingspapieren deels recht op zegt te hebben - en lijkt zich daar nu op Gekko-achtige wijze uit te redden.
Ontrouw
Wat is het geval? Toen Michael Douglas in 2000 zijn Diandra (terecht) inruilde voor Catherine Zeta Jones, betaalde hij de vrouw die zoveel voor zijn carrière had betekend ruim $45 miljoen. Maar Diandra wilde meer: om de ontrouw van Douglas te kunnen vergeten, claimde ze met succes een deel van toekomstige centjes die Douglas zou verdienen met films gemaakt tijdens hun huwelijk, of spin-offs van die films.
Sequel
Enter Wall Street 2 money never sleeps, de spin-off van de originele Wall Street-film. 'Maar neen,' zei Michael Douglas: 'Wall Street 2 is een sequel, geen spin-off.' En aldus nam hij Diandra's advocaten de wapens uit handen. Aalgladde actie van Douglas om zijn miljoenen veilig te stellen met een discussie over semantiek.
Opportunistisch
Op zich ligt het voor de hand om Diandra weg te zetten als de belichaming van greed is good, de fameuze oneliner van Gordon Gekko in Wall Street uit 1987. Ze komt tenslotte tien jaar na de scheiding opportunistisch haar handje ophouden (die $45 mio kunnen toch nog niet op zijn?). Maar aan de andere kant: ze heeft wel 23 jaar de ellende en onzekerheid van een acteur moeten aanhoren.
En hier draait het allemaal om