Waarom rectificeerde Quote zijn Nina-stuk? Eric Smit reageert

Waarom rectificeerde Quote zijn Nina-stuk? Eric Smit reageert

Onder de reacties op dit schrijven gisteren over de oorlog tussen Eric Smit en Nina Storms, een saillant schrijven van Quote-hoofdredacteur Sjoerd van Stokkum: 'Hoewel ook ik de uiteindelijke rectificatie betreur, had hij simpelweg voorkomen kunnen worden wanneer Smit de verse aandeelhouders even had geïnformeerd over de anonieme sm-bronnen.' Okay. Kom er maar in Eric Smit. Waarom heb je de nieuwe aandeelhouders niet even ingelicht?

Van Stokkum's reactie gisteren (klik voor vergroting):

Eric Smit reageert vandaag:

Beste Sjoerd van Stokkum, hoofdredacteur Quote, oud collega,

Ik las net je posting op deze site en besloot dat de tijd is gekomen dat ik mijn mond opentrek over het verraad van Singel 468.

Ik zou direct even wat willen corrigeren. De enige die eind 2007/begin 2008 binnen Quote zijn rug recht hield, was ‘marionet’ Mischa van de Woestijne. Hij heeft zich in de onderhandelingen met team Storms altijd staande gehouden. Je zult begrijpen dat ik ook over die correspondentie beschik die dat aantoont.

Mijn oud Quote-collega’s zagen ook hoe jij de onderhandelingen bij jouw aantreden ferm ter hand nam en binnen de kortste keren triomfantelijk terugkeerde uit Brasschaat, wapperend met de ‘deal’ die aan het ‘achterhoedegevecht’ eindelijk een eind had gemaakt. Althans, waar het Quote aanging. Een deal die jij met tussenkomst van Nina’s adviseur/kwartiermaker Joop van den Bergh – jouw voormalige Audileverancier – achter de ruggen van Jort, advocaat Kaaks en ondergetekende in elkaar flanste.

Waar het om ging: Smit zou zijn anonieme bronnen van het Kill Mickey-verhaal niet aan de uitgever (Maarten van den Biggelaar) hebben willen openbaren. Deze zou zich daarom niet meer achter die paar heikele citaten hebben kunnen scharen en daarom onder druk van een claim van 1 miljoen euro hebben moeten rectificeren. Althans, dat beweert de flamboyante miljonair/uitgever zelf. Op papier zelfs.

Behalve dat een uitgever daar eigenlijk helemaal geen aanspraak op maakt, bronnen overleg je aan je hoofdredacteur, heeft Big hier de waarheid verdraaid. Ik heb de bronnen binnen Quote uiteindelijk bekend gemaakt, dat is een aantoonbaar feit. Dit onder de strenge voorwaarde van geheimhouding. De bronnen waren natuurlijk al veel langer bij Jort bekend. Jort heeft twee ervan zelfs de hand geschud. Ik weigerde ze alleen bloot te geven, omdat ik ze dat had beloofd. Zo werkt dat in de journalistiek Sjoerd: je komt afspraken met bronnen na.

De vraag is natuurlijk waarom Big – en ook jij en ook de huidige directeur Luc van Os – zo hartstochtelijk over deze feiten blijven liegen. Ik denk dat ik het antwoord weet. Wanneer werd Quote ook al weer door Hachette overgenomen en wanneer werd het laatste deel van de verkoop – de earn out – afgewikkeld?

Het verraad van Singel 468 heeft mij enorm veel schade berokkend. Opeens had mijn vroegere werkgever iets gerectificeerd zonder mij in de overeenkomst met de andere partij – Nina – vrij te waren, zonder mij daar überhaupt in te kennen. Daarna was het vrij schieten voor Nina’s raadsman Bertil van Kaam. Inhoudelijk stelt het hysterische geschetter van deze Van Kaam weinig voor, maar feit was wel dat ik er alleen voor stond. Quote had me in de steek gelaten.

Kwam Quote later terug op zijn beslissing toen ik om vrijwaring/steun vroeg? Nee! Ik ben nu zelfs genoodzaakt om tegen mijn oude werkgever te procederen om deze flagrante misstand te corrigeren. De procedure heeft mij tot nu toe ruim 5 duizend euro gekost.

Zo zit het dus: waar ik in deze dagen van veel collega’s en buitenstaanders steun krijg, is mijn oud werkgever Quote nog steeds bezig om mij het leven zuur te maken en kost mij dat handenvol geld. Wees er trots op oud collega. Wanneer jij, Big en Van Os ook maar een greintje moraal in jullie donder hebben, sturen jullie advocaat Christiaan Alberdingk Thijm weer in zijn hok en geven jullie mij nu onmiddellijk de vrijwaring waar ik als voormalig werknemer van Quote 100% recht op heb.

Eric Smit

Trek partij!
In het Parool gisteren ook steun voor Smit van Yves Gijrath, directeur van GMG en de Miljonair Fair. Zijn kwalificatie van Nina: 'een zeldzaam voorbeeld van een "succesvolle" ondernemer die een spoor van ellende lijkt te hebben getrokken en toch de dans ontsprong.' Slim geformuleerd, Yves! Het hele artikel is hier te lezen. (Bronnen melden dat Gijraths open brief aan Het Parool heel wat verhit telefoonverkeer vanuit Super-Cannes heeft veroorzaakt. Aldaar brengt het echtpaar Storms-Vleeschdraager de zomer door. Nina's toorn valt te verklaren uit twee feiten en omstandigheden.

1) De powerlady probeerde ooit aandeelhouder in de Gijrath Media Groep te worden, uitgever van ondermeer luxemeisjesglossy Jackie. Nina zou 3 ton voorschot hebben betaald, maar dat geld na een paar maanden met rente hebben teruggekregen van Gijrath omdat de uitgever bij ander inzien weinig behoefte had aan een liaison met deze businessbitch.

2) Gijrath bracht begin feburari 2005 de hoofdredactie van Quote aan tafel bij Nina, op haar hoofdkwartier aan het Museumplein. Smit mocht aanvankelijk niet bij het gesprek aanwezig zijn, maar na een voorgesprek met Jort Kelder werd de latere biograaf alsnog uitgenodigd. Het gesprek zou weinig opleveren. Al suggereren we officieel natuurlijk geen enkel verband, er gebeurde daags na het Museumplein-gesprek rare dingen. Rond die tijd werd Kelder, bleek later, geschaduwd door detectives, in de hoop de BN'er in een schandaal te storten. Een bandje van de opnames werd later afgestaan door een handlanger die wroeging kreeg. En Smits telefoonrekeningen bij Vodafone werden gestolen met de kennelijke bedoeling om zijn bronnen na te gaan. Mevrouw Vleeschdraager is nogal een vechtertje als het haar critici betreft, maar heeft altijd beweerd niets met deze incidenten vandoen te hebben. Uiteraard geloven wij haar op haar woord - zoals we dat ook deden met het prospectus van Worldonline.)

Uw steun in deze epische veldslag tussen Goed en Kwaad, Licht en Duisternis, de Vrije Wereld vs. the Evil Empire, is onmisbaar. Kiest uw kant, koopt dat boek, Nina, de onweerstaanbare opkomst van een power lady,  stort op 78.49.32.972 t.a.v. stichting Muckraker onder vermelding van Help Smit de zomer en winter door en steun nou toch die actie op Twitter.